昨天的推送由于时间关系，只在最后简单提到了斯洛特最近两场在逼抢和阵型方面的调整，今天详细说一说。

调整的起因是：由于一度连续三场比赛净负三球，三场连丢了10个球，斯洛特将战术重心向防守倾斜，这是可以理解的，先做好防守，先做好最基本的事情。

调整体现在两个方面：第一是阵型的调整，无球时打442或者说是4411，四名中场和四名后卫形成两道防线。第二是在无球时，减少前场逼抢的人数和力度，整体站位更靠后。

第一点是更容易看出来的，但第二点对利物浦的影响是更大的。

先来看下这两场利物浦在无球时是怎么防守的：

昨天对桑德兰刚一开场，利物浦前场就只留下伊萨克+维尔茨两人，由于人数太少，难以称得上逼抢，只能是骚扰一下对方。

利物浦的重兵在哪里呢？看下图：从左到右的四名中场加克波-麦卡利斯特-赫拉芬贝赫-索博斯洛伊都后撤到了中线附近。

第10分钟这一次（下图），利物浦所有球员都退回半场防守，四中场+四后卫构筑两道防线。

最明显的是第20分钟，在桑德兰发出门球后，利物浦在整个前场只有伊萨克+维尔茨两人，可以说基本放弃了前场逼抢，其他人都在后场没过中线。

以及下半场60分钟这一次也很明显。利物浦完全不急于前场逼抢，而更聚焦于对对方向前出球线路的封堵。

所以，这就是为什么桑德兰主帅勒布里斯赛后说，他很意外桑德兰在安菲尔德得到了这么大的空间。这是利物浦的战术布置，不是桑德兰自己有多强。

但这毕竟在场面上实在不好看，特别是在利物浦自己的主场，所以这也是为什么卡拉格在解说中对利物浦非常不满的原因。

高位逼抢曾经是利物浦的最明显特征，不仅利物浦，“但凡有点追求的球队都会高位逼抢（这句话忘了是哪位专家说的了）”。

那利物浦为什么要放弃高位逼抢？

原因在于，作为卫冕冠军，本赛季的利物浦被针对了，或者说被针对的最严重。对手们知道利物浦喜欢和善于高位逼抢，纷纷采取简单粗暴的开大脚、起高球的防守，避开利物浦重兵部署的高位逼抢，将球长传到利物浦后场开阔地，直接冲击利物浦后防线。此前已经有很多数据表明，本赛季英超，利物浦是对手打长传球最多的球队。

再加上利物浦之前一度三场连丢十球，局面几乎失控，重压之下的斯洛特被逼无奈做出针对性调整，甚至不惜暂时放下强队的尊严，部分放弃高位逼抢（并非完全放弃），改部署重兵在后场，随时应对对方的长传冲击。

比如对桑德兰第10分钟这一次，很明显看到利物浦的四中场+四后卫两道防线在后场等着对方起高球。

之所以说利物浦是“部分放弃”高位逼抢，因为有时利物浦仍然也会多人压过半场紧逼，比如下图第15分钟这一次，也有6名球员压过了前场。

而一旦利物浦在前场投入重兵，必然造成后场空虚，比如下图这一次，麦卡利斯特冲到前场想逼抢对手，结果桑德兰马上在他空出的位置长驱直入。

这种调整是双刃剑

利物浦这种改变，好处在于确实稳固了防守，最近两场比赛，不仅只丢了一个对方在禁区外远射的折射球，也确实没有让对方创造出太好的进球机会，特别是以往那种很轻易让对方打透防线的情况明显减少了。

从数据上看，这种调整对于稳固防守的效果也十分明显。利物浦此前三连败对方的期待进球（xG）分别是1.5、1.6、2.2，实际丢10球，最近两场，对方期待进球只有0.3和0.4，实际只丢1球。

利物浦由8人组成的两道防线，首先全力争夺第一落点和第二落点，一旦让对方通过了中场，就转入低位防守，比如下图，左中场加克波站在左后卫罗伯逊身前、两后腰站在两中卫身前、右中场索博斯洛伊站在右后卫身前，防守很严密。

但缺点也很明显，那就是失去了在前场通过逼抢造成对方失误，从而直接在前场拿到进攻的机会。另外，这两场利物浦在右翼是戈麦斯，戈麦斯确实让利物浦右路防守更稳固，但在进攻时，戈麦斯明显能力不足。

比如下图这一次，戈麦斯在右翼拿到球后，不但未能及时传中，更没有突破能力，最后还丢失了球权。

这就是双刃剑，有得必有失。

于是，对桑德兰下半场斯洛特做出调整，用萨拉赫换下加克波，维尔茨主打左路，萨拉赫打右边锋，利物浦的阵型基本回到了433。同时，利物浦也适当加大了前场逼抢力度。在阵型和逼抢两个方面都更向进攻倾斜了一点。

结果是，利物浦首先尝到了这种调整带来的弊端。下半场67分钟，对方门将看到利物浦前场四人逼抢，直接开大脚，球到利物浦后场，由于后场人数减少，本该是后腰球员的位置空了，中卫科纳特仓促间上抢去争顶这个头球，结果没有争到，这才有了后边范迪克传球失误、对方拿球后远射折射进球。

这个丢球中，范迪克的传球失误当然是重要原因，但也应该看到利物浦的后卫线，在失去中场球员的保护之后，是多么脆弱。当对方起脚射门的瞬间，没有中场球员的干扰，他直接面对的是中后卫范迪克。

当然，利物浦的调整也收到了效果，就体现在利物浦扳平的进球上。

这个球，在索博斯洛伊的前场紧逼下，对方被迫盲目出球，而琼斯也非常机敏的上抢断球，之后才有了维尔茨的凌波微步造乌龙。

特殊时期的过渡方案

这种变化总结起来，我认为是斯洛特在特殊时期的特殊应对，在遏制利物浦连败和疯狂丢球方面是成功的，取得了阶段性效果、但是在进攻和防守之间，向防守调的多了一点，斯洛特一定会根据这两场的实际效果，总结成败，在此基础上有所回调和优化。