活久见，连阿莫林都要改四后卫了！

在这场对阵伯恩茅斯的赛前，英媒突然放出消息，阿莫林准备用变阵的方式，来应对非洲杯带来的人手难题，归根结底，自然就是由于马兹拉维、阿玛德-迪亚洛和姆贝乌莫至少要集中缺席两个星期，整个343体系的右路面临人手极其短缺的难题。

这样一来，如果改打433体系，梅努就可以登场，后卫线可以少用一人，库尼亚则可以改到右边锋的位置上，强度先放在一边，球队至少能保持一个基本的结构。

不过，在这几名球员启程之前，对阵伯恩茅斯的这场比赛，曼联还能再和343体系温存一下，但这其实也不算什么好或坏消息。

上一轮拿下狼队，曼联升到了积分榜靠前的位置。

虽然前后的差距都极小，但至少能给队伍带来更多的士气，于是在对阵伯恩茅斯的这场比赛，阿莫林没有进行过多的调整，只是用约罗换下马兹拉维。

而在伯恩茅斯这边，他们本赛季中后场结构受到了很大的影响，这使得他们变成了一支典型的攻强守弱的球队，守弱到甚至开始影响攻的效率，这是他们本赛季成绩走低的一个关键因素，自然也在这个客场，体现到了曼联的面前。

所以开场不久，曼联就打出了很好的进攻：

在第13分钟，曼联就在前场左路送出传中，进而取得了进球：

在进球的前后，虽然伯恩茅斯两次打穿曼联的左肋，但并未和中路和弱侧形成很好的联动，所以防守问题看起来并不严重：

在当时，曼联的进攻依然打得很流畅：

而且通过前场的逼抢和压迫，也总能制造连续和快速进攻的机会：

这样的进攻优势，其实一直延续到了30分钟区间，包括阿玛德-迪亚洛这个边路的单点，加上库尼亚和姆贝乌莫在中路形成的双前锋模样，还在持续出现：

然而在防守端，问题已经在慢慢显露：

这几次防守，随着中场区域的常规掉线，后卫线开始感受到了压力，这是343体系本该最为强悍的地方，到了他们该顶上来的时候了，但这刚好是曼联最为薄弱的地方。

于是在第40分钟，左侧出现问题，在芒特顶不住对手，身侧接应不足的情况下，卢克-肖也无法转身，处理球直接被断，被塞门约打回来，出现了丢球：

在这之后，伯恩茅斯的表现明显提振，不仅在运动战可以利用曼联防守结构的弹性不足，在中路得到远射的机会：

在定位球环节，也开始送出威胁：

不过，伯恩茅斯的进攻开始上线，防守不会因此明显改善，所以你会发现，在伤停补时阶段，卢克-肖这次前插非常有效，伯恩茅斯根本不知道如何防他：

于是在卢克-肖这次前插之后的连续定位球机会中，卡塞米罗打进了第二球：

实际上，双方在这个半场的表现，就已经说明了很多。

在这个45分钟，虽然分出了胜负，但两支球队的防守都有很明显的问题，首要自然都是能力问题，其次则是攻防联动的问题。

伯恩茅斯的前场有跑动、有冲击，也有塞门约这样能力突出的单点，但只要打不出来进攻，形成不了消耗和威慑，后场就会立刻出现兜不住底的现象；曼联则是因为343结构在宽度和线路上的特殊布置，可以打出进攻，但也会因为343结构，暴露自己在中场和后卫线上年龄偏大和能力不足叠加的劣势。

所以对于伯恩茅斯来说，他们的提振方向在于要打出进攻效率，每脚处理都要争取做得更好，而曼联则要在下半场继续利用主场优势，可以犯错，但要能打回来。

这显然是两支球队在中场休息时布置的要点，但率先做到的是伯恩茅斯。

下半场回来，伯恩茅斯迅速扳平，在后场拿下一点，借此进入中场之后，抢在卡塞米罗到位之前，将球打进了约罗和海文的结合部：

这次打击还没消化完，曼联立刻遭遇了新的打击，伯恩茅斯在转换中冲进中路，这次迫使卡塞米罗伸脚犯规，送出了任意球：

而伯恩茅斯将任意球罚进：

不到5分钟，曼联就从领先变成了落后，所以问题很清晰，实际上指向着伯恩茅斯在下半场开局整体提升强度之外，瞄准到进攻方向更为直接，就是打曼联的中路。

而在遭受这种打击之后，曼联就要感谢自己身处单线环境和主场优势了，所以在缓了几分钟之后，球队逐渐复苏，先是伯恩茅斯对不上的右路开始送出传中：

接下来是库尼亚的单点优势开始显现：

带动两侧随之起势，形成了对伯恩茅斯的全面压制：

所以在第70分钟这次进攻当中，除了姆贝乌莫在后点打高，曼联的场上优势已经很清晰了，就看能不能抓住浮现的机会了：

而在这个时候，阿莫林也做出了第二次调整，换上谢什科的同时，用利桑德罗-马丁内斯换下了约罗，在场上形成了这样的站位和结构：

虽然在大面上看起来，仍然可以理解为三后卫结构和五后卫防线，从左至右分别是卢克-肖、利桑德罗-马丁内斯、海文、达洛特和阿玛德-迪亚洛。

但曼联确实在这时改为了四后卫，因为阿玛德-迪亚洛的防守职责被彻底削减，不会在防守中落到右中卫身侧了：

所以，此时的曼联已经形成了442，准确地说，应该是424的结构了，算上布鲁诺和梅努这两个同样对进攻更具热情的中场球员，向前的优势确实很大。

于是在70分钟区间，哪怕曼联因为球员的失误，错失了不少反制和冲击的好机会：

但还是冲出了任意球，布鲁诺因此罚中：

也冲出了对手的失误，从而让库尼亚完成了比分的再次领先：

如果比赛在此时结束，那么大家都会很开心，因为曼联赢球，阿莫林和球迷在四后卫结构的想法上形成共振，之后不管用三后卫，还是四后卫，就不会有心理负担了。

然而，这样的开心仅仅持续了5分钟，曼联便在前场争抢一点和二点时出现问题，被伯恩茅斯完成横移，然后敲进后卫线，再次扳平比分：

实际上在丢掉第四球之前的2分钟，伯恩茅斯已经显现了对曼联这套新结构的冲击能力和效果：

如果说在三后卫结构中，我们需要把更多的防守重点，放在观察曼联三个中卫前顶和横移时的表现，那么到了四后卫结构，就需要更多观察曼联在外围的保护和阻拦表现上了。

很显然，曼联在这一点上也有着明显的不足。

这当然和球队在这个时候摆出来的进攻属性的球员太多，有着直接的因果关系，假如还有卡塞米罗，或者在中前场有一些能平衡思路的球员，都能稍好一点。

你可以从这一方向批评阿莫林，比如打进第四球之后，为什么不换上乌加特？但阿莫林就会告诉你，他不能用乌加特换下布鲁诺。

虽然乌加特在当时确实应该出场，而且不换布鲁诺，也可以换姆贝乌莫或阿玛德-迪亚洛，但当时的反应窗口其实也不到5分钟，阿莫林也很难做到那么敏锐。

所以，改打四后卫结构，曼联确实能在中前场摆出更多的球员，进而在向前的时候更具优势，但曼联能否在之后摆出足以平衡攻防属性的三中场，在防守中能够落进后卫线，加上保持住三中场的出勤率，这是一个很大的悬念。

梅努或许会对比赛机会很饥渴，但卡塞米罗的体能难以支撑每周都打满90分钟，加上阿莫林对红牌的忌惮，染黄就要下场，乌加特的出场任务也会因此显著增加。

而且在下一场比赛，卡塞米罗就要因此停赛，乌加特势必就要登场了。

单从这场比赛来说，两支球队确实都打出了自己的特点，也展现出了问题。

大家都是攻强守弱的毛病，赢球只能依靠进攻端来覆盖，所以曼联一度表现得好，伯恩茅斯看起来稍差，只是曼联更快更准地打到了伯恩茅斯的弱点而已。

随着伯恩茅斯逐渐找到窍门，更为直接地打击曼联的中路，他们便借此一度形成了逆转，直至最后的扳平。

所以，这场比赛的平局结果相当合理，4-4的比分也充分显现了大家的特点，也让失眠的中立球迷们保持着始终的清醒。

而从长远角度来说，曼联的任务依然艰巨。

因为我们在赛前就说过了，不能因为曼联在积分榜上攀升上来，就希望他们赢下所有排在身后的选手，哪怕是积分榜后半段的伯恩茅斯。

这场比赛如此，之后更是这样。虽然说改打四后卫，能让因为非洲杯失去的人手看起来不那么致命，至少保持住一个样子，但失去的人手就是劣势，改打四后卫同样也是，如果去年的此时，大家觉得曼联从四后卫改三后卫，势必要交一些学费，那么此时再改过去，适应阶段的瑕疵也不会少。

而且，新结构会有新标准，曼联的中前场球员能否做到，并不好说。